На днях состоялось очередное судебное заседание по делу бывшего мэра Горно-Алтайска Виктора Облогина. Вопреки расхожим мнениям, Виктор Александрович все еще находится в статусе обвиняемого, хотя пару недель назад он выдвинул свою кандидатуру в депутаты Республики Алтай и успешно сдал подписи. Как стало известно «Листку», в конце месяца по делу Облогина должны вынести решение и тогда станет окончательно ясно, примет ли бывший мэр участие в борьбе за депутатское кресло.

Наверное, уже не все помнят, из-за чего весь сыр-бор. Так, Виктора Облогина обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления, с причинением тяжких последствий).

По версии следствия, в период с апреля 2012 года по август 2013 года Облогин, используя свои служебные полномочия, похитил принадлежащий муниципальному образованию легковой автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2008 года выпуска. При том, что стоимость машины составляла 1,52 млн рублей, с помощью фальсификации документов ее цена была определена в 807,8 тыс. рублей.

"Кроме того, в 2012-2014 году Облогин организовал незаконное изъятие выделенных для реализации муниципальной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства средств федерального и регионального бюджетов путем предоставления ряду юридических лиц и индивидуальных предпринимателей субсидий с условием возврата в местный бюджет не менее 20 процентов от полученных сумм. Хозяйствующие субъекты вынужденно перечислили на счет администрации города более 17,4 млн рублей под видом спонсорской и благотворительной помощи", - говорится в сообщениях правоохранительных органов.

Также Облогин обвиняется в том, что, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО "УК Центральная", фактическим владельцем части уставного капитала которого он являлся (по версии следствия), в 2011-2012 годах предоставил этому юридическому лицу муниципальные гарантии на сумму не менее 120,5 млн рублей. Обязанности по муниципальным гарантиям компания не исполнила. В результате действий Облогина во исполнение данных гарантий с муниципального образования на основании исполнительных листов взыскан долг в размере не менее 107,5 млн рублей.

В целях возмещения причиненного ущерба в ходе расследования наложен арест на имущество обвиняемого – жилой дом, 2 земельных участка и иную недвижимость. 14 июня 2016 года Виктор Облогин был задержан и отправлен под домашний арест, где находился по октябрь 2017 года. С мая 2017 года дело рассматривается в суде под председательством судьи Марины Соколовской. Защитниками Виктора Облогина выступают Роман Киракосян, Галина Соколенко, Андрей Волков и Мария Демина. Сегодня у нас, на минуточку, август 2019 года и честно говоря, мы не знаем, откуда Виктор Александрович берет силы, чтобы раз за разом посещать судебные заседания... Всякий, кто хоть раз участвовал в процессе, подтвердит, что это чрезвычайно энергозатратное и явно малоприятное дело.

Сейчас суд перешел к стадии прений. 8 и 9 августа защитники Облогина зачитывали свои возражения по материалам следствия и так далее. Например, Роман Киракосян в своем продолжительном выступлении, касающемся показаний предпринимателей, с которых якобы брал мзду Облогин, цитировал, в частности, предпринимателя и городского депутата Владимира Галкина. Он заявил, что, во-первых, время, о котором его спрашивают – это «годы самого большого субсидирования предпринимателей», а во-вторых, от администрации города с предпринимателями всегда общался первый заммэра по экономике Виктор Емельянов, который объяснил бизнесменам, что программа развития малого и среднего предпринимательства имела в финансировании 80 процентов средств федерального и 20 регионального бюджетов, и если не будет 20 – то не будет и 80 процентов. Облогин, по словам Галкина, в таких разговорах участия никогда не принимал и ни на кого не давил. Спонсорскую помощь предприниматели оказывали городу сами, на добровольной основе и в разных суммах. Так, Андрей Ялбаков (солнечные батареи) скидывал на счет администрации «очень большие суммы» (защитник говорил о трех миллионах рублей). А вот некоторых свидетелей-предпринимателей, как отметил Киракосян, сторона обвинения не стала допрашивать, поскольку эти показания «не укладывались бы в версию гособвинения».

Прозвучало также и имя Ирины Галемба – женщины с неоднозначной репутацией, насчет деятельности по сделкам с недвижимостью которой в «Листок» жаловались неоднократно. Она сообщила, что ей, еще в бытность ее сотрудником ЖБИ, стало известно от главы завода Виталия Манышева, что, во-первых, ЗЖБИ получал субсидии от администрации города (на возмещение затрат на закупку газового оборудования), во-вторых, что документы на субсидию в 2012 году были фиктивные, в-третьих, что доля сумм субсидий возвращается в бюджет. Добровольно ли это делалось предпринимателями, она не помнит, так как прошло много времени. Манышев ей объяснил, что возврат 30 процентов от суммы – это сложившаяся практика Облогина, он брал деньги через своего заместителя Виктора Емельянова, опасаясь делать это сам. Манышев жаловался на поборы со стороны Облогина. В администрации якобы никто ничего не делает без ведома мэра, ему многие обязаны и его боятся. Лично же Ирина Галемба с Облогиным не знакома, а вот Манышев якобы близко с ним общался.

По словам защитника Киракосяна, на момент допроса по делу Облогина Галемба сама находилась в СИЗО, кроме того, ее слова о том, что она что-то слышала от Манышева, сам Манышев, присутствовавший на заседании суда, и опроверг. Защита считает, что таким показаниям верить нельзя.

Защитник Роман Киракосян также зачитал анализ заключений судебно-экономической экспертизы по движению на счетах предпринимателей (упоминались фамилии Бабрашева, Субботиной, Тулебаева, Манышева, Холзаковой, Кухтуекова, Ялбакова, Мартыновой и др.) и отметил, что у защиты масса вопросов к экспертизе. Из его слов выходило, что экспертизы назначались весной, в марте-апреле, а защитники и подсудимый узнавали о них только осенью, после проведения.

Многие доказательства были запрошены, но не исследованы и к делу не приобщены. Оформление (отсутствие дат и подписей ответственных лиц) также вызывало вопросы.

В целом же, за исследуемый период субсидии получили 49 предпринимателей, 35 из них оказали помощь администрации по собственной инициативе, 14 — не оказывали. Фактов давления Виктором Облогиным на предпринимателей не установлено.

***

Пару номеров назад «Листок» публиковал обращение граждан по делу Облогина. Там, в частности, было сказано следующее: «25 июля 2019 года мы, жители города Горно-Алтайска, также присутствовали на очередном судебном заседании с участием В.А. Облогина. В ходе судебного заседания судья Соколовская М.Н.... обращаясь к Облогину, сказала ему, что в случае вынесения обвинительного приговора он будет лишен своего имущества, а также государственных наград. Судья Соколовская перечислила многочисленные государственные награды Облогина, в том числе военную государственную награду, полученную им за военную службу на острове Даманском. … судья по закону не имела права даже назвать эту награду, так как только военный суд может лишать таких наград. После озвучивания судьей Соколовской перечня государственных наград Облогина, которых, по ее словам, Облогин будет лишен, ему очевидно стало резко плохо, у него покраснели лицо и шея, и, по всей видимости, поднялось давление. Данная ситуация стала причиной обращения Облогина за неотложной медицинской помощью....» Как нам стало известно, 8 августа на заседании суда сторона обвинения отметила, что слова судьи в отношении наград поспешны и отбирать их никто не собирается.

***

Повторимся, Виктор Облогин выдвинулся кандидатом в депутаты Госсобрания и прошел регистрацию. Практически ни у кого нет сомнений, что жители его округа проголосуют за него. Но сможет ли он стать депутатом, если суд еще не закончится к 8 сентября? По закону – да, сможет. А вот если решение суда вступит в законную силу после 8 сентября и решение будет не в пользу бывшего мэра – тогда с него снимут статус депутата.

Что ж, такой народный избранник вне зависимости от того, сколько времени он пробудет депутатом, сможет навести немало «шороху» в Госсобрании, ведь он, как говорится, слишком много знает о закулисье власти, но вот вопрос – допустят ли заинтересованные лица подобный поворот?

«Листок» следит за развитием событий.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.88 (4 голосов)